4月25号，在加拿大魁北克召开的北极理事会部长级会议上，美国国务卿约翰•克里做了支持推动北极清洁能源发展的发言。在发言中克里表示，推动北极清洁能源的发展对于解决气候问题具有非常重要的意义。以奥巴马为首的美国政府正致力于做出一系列努力推动清洁能源的发展。然而让人遗憾的是，尽管克里声称美国政府将努力推动北极地区可再生能源的发展，但事实却是作为新一任北极理事会轮值主席国的美国已经有条件的同意了壳牌公司于今年夏天在阿拉斯加楚科奇海域进行石油钻探活动的计划。
上周，在戴维营举行的记者发布会上，奥巴马总统就海洋能源管理局（Bureau of Ocean Energy Management）对壳牌公司做出的决定表示支持，同意壳牌公司的北极海域钻探计划。在回答半岛电视台记者Michael Viqueira关于北极石油钻探活动的提问时，奥巴马表示，他了解人们关于北极石油开发可能会导致的环境以及生态系统安全的担忧。墨西哥湾漏油事件依然让人记忆犹新，因此在针对壳牌公司的问题上，美国政府一直采取严格的衡量和评价标准。奥巴马还强调说美国正在不遗余力的推进清洁能源的发展，但这是一个缓慢而渐进的过程，现在我们依然离不开石油资源，因此确保美国的石油安全非常重要。另外，奥巴马在讲话中也提到美国宁愿自己生产石油，因为美国有自己的石油和天然气的生产标准和保障，而购买的进口石油可能因为其更低的环保标准而不利于人民。
认为“石油进口”将“对人民不利”的想法完全是民粹主义，如果进口石油真的有如此多的的弊端，那么美国为何会持续不断地增加从加拿大（而非大众所认为的中东地区）的石油进口量？此外，最近Daniel Yergin在外交事务（Foreign Affairs）上的一篇文章也认为，相较于传统的局限于双边贸易的重商政策，建立全球资源与投资网络对于保证全球能源安全更为有效。
奥巴马认为该项政策将有利于阿拉斯加的石油开采和当地的经济发展无可置疑，但将石油进口的不安全作为开发北极的借口显然是不诚实的。如果奥巴马真的这么关注石油进口安全，那么他为什么还致力于推动那些涉及范围更广阔的贸易协定呢？例如泛太平洋伙伴关系或跨大西洋贸易和投资合作。
阿拉斯加参议员Lisa Murkowski在推特上表示，这是美国政府在北极地区发挥领导作用的重要一步。不过美国并不是该项活动的开创者，之前俄罗斯和挪威已经就北极近海钻探展开活动。支持壳牌公司的决定意味着阿拉斯加依然会延续之前的对石油开采工业的依赖而不是转向新型清洁能源领域。不管允许在阿拉斯加开采石油是不是一个很好的国家战略，BOEM(Bureau of Ocean Energy Management)的决定都不会让奥巴马政府成为能源的领导者，他们只不过在重复已经重复过很多次的事情——开采石油、清理漏油、再次开采。（1989年的ExxonValdez ,2010年的 Deepwater Horizon ）
BOEM的决定同时让美国（新任北极理事会主席国）在应对环境和气候问题上做出的承诺和设想显得如此虚伪。与之相反的是俄罗斯能源部长在其facebook上写道：“对于北极的经济开发没有其他可以替代（There is no alternative to the fields on the shelf）。”他可能没有说让环保主义者满意的话，但你至少无法指责他言而无信。
编译：闫鑫淇