并非所有人都同意这项法案，但听证会上的大多数人确实有一些共同点：对阿拉斯加渔业未来的担忧。
阿拉斯加众议院渔业委员会（The House Fisheries Committee）周一提出了一项旨在恢复阿拉斯加渔业的法案。该法案将允许阿拉斯加人将该州水域中的鲑鱼等鱼类移走，孵育这些鱼类，然后再将它们释放到相同的水域中去。
并非所有人都同意这项法案，但听证会上的大多数人确实有一些共同点：对阿拉斯加渔业未来的担忧。
该法案得到了一些商业渔民的支持。
商业渔民、前立法委员比尔·托马斯（Bill Thomas）对此表示支持，理由是需要恢复该州的渔业。
“每隔一段时间就会出现一个好的法案，这就是其中之一，”他在公开作证时说。
在阿拉斯加，人为干预鱼类数量增长一直存在争议。
阿拉斯加野生鲑鱼中心（Wild Salmon Center）项目主任艾米丽·安德森(Emily Anderson)是那些认为孵化场不能有效恢复鲑鱼种群的人之一。她作证反对众议院提出的第169号法案（House Bill 169）。
她表示：“为了真正保护野生种群并帮助它们在数量上有所回升，我们需要把精力集中在栖息地恢复和强有力的混合种群渔业管理上，我们应该抵制通过恢复孵化场来增加鱼类数量以解决此问题的诱惑。”
安德森表达了对鱼类繁殖成功的担忧，该法案将允许这些鱼类被孵化。她说，该法案可能会导致近亲繁殖，从而损害鱼类的繁殖成功率。
根据安德森的说法，当鲑鱼种群在孵化场繁殖时，近亲繁殖可能是一种威胁。她说，在这些孵化场饲养的鲑鱼通常在基因上彼此相似，如果它们回到原来的孵化场产卵，可能会导致近亲繁殖。安德森还提出了一个担忧，即如果近亲繁殖的下一代鲑鱼回到同一产卵地点并与野生鲑鱼种群交配，可能会对野生鲑鱼种群的繁殖成功产生负面影响，进而可能使野生鲑鱼种群系统变得更弱。
安德森说：“我绝对不怀疑这项法案背后的良好意图。然而，通过加强孵化场来恢复枯竭的鱼类种群可能会产生意想不到的后果，而且实际上会使真正可怕的情况变得更加糟糕。”
她补充说：“这是这项法案的一个真正问题。”
但阿拉斯加渔猎局（the Alaska Department of Fish and Game）的加罗德·普赖尔（Garold Pryor）表示，该法案中有防止这一问题发生的条款，因为它是一项修复法案，而不是一项专注于强化孵化场的法案。
他在一次采访中表示，正在试图将鱼类的自然栖息地恢复到枯竭之前的状态。他说，另一方面，强化孵化场则是试图将鱼类的数量提高到超过栖息地自然能力的水平，通常其目的是收获这些鱼类。他认为，这通常就是大家担心的近亲繁殖，因为对鱼类的高需求要求鱼类有很高的繁殖成功率。在加强孵化场的项目中，野生鱼类和孵化场鱼类通常是分开饲养的，以保证本地鱼类的繁殖成功。
根据普赖尔的说法，有助于使这成为一项恢复法案的条款中包括对个人持有许可证的时间限制，即五年。普赖尔表示，这五年的时间跨度是一代鲑鱼的平均寿命，可以降低近亲繁殖的风险。
他说，拟议的许可证程序与现有的水生资源许可证相当相似，水生资源许可证也通常是为了类似于该法案力求实现的目的而颁发的。他谈到该法案时说道：“我们没有任何危险信号。”
众议员麦考密克C·D-伯特利（CJ McCormick, D-Bethel）说，他希望该州的渔业问题得到谨慎处理。“我只是希望进行必要的审查，以确保这是安全的”他说。
翻译：林会霞