为了丰富游客在北极地区的旅游体验，近日，许多运营商推出了科考邮轮服务，游客们可以参加极地科考。然而，这一新兴趋势可能会对旅游业的可持续发展以及极地脆弱环境的保护带来挑战。研究员Elina Hutton说，几乎所有提供公众科学活动的邮轮旅游运营商都在进行“漂绿”营销。
Ponant、Lindblad、Hurtigruten和Bark Europa等邮轮运营商为游客提供北极科考服务，让游客以科学为幌子探索极地地区。这些邮轮将科学家和游客运往极地地区，科学家可以在那里开展他们的科研项目并收集数据。游客可以帮助他们并参与到这些活动中，同时还能从科学家处了解到环境相关的知识。这一活动理念被称作“公众科学”（citizen science）。
邮轮运营商Ponant公司认为：“当乘客直接参与科学数据收集时，他们与环境的联系会更紧密，保护环境的积极性也会更高。”
在与《高北新闻》（High North News）的访谈中，拉普兰大学（University of Lapland）的旅游研究员Elina Hutton表示，无论从哪方面来说，邮轮旅游业都是不可持续的。
“邮轮旅游带来了许多废物管理问题，这可能对环境和人们的健康造成危害。例如，乘坐大型邮轮前往斯匹次卑尔根群岛（Svalbard）就会对环境造成很多危害。在我看来，这是不可持续的。”
尽管许多运营商正在向环境友好型企业转型，并采取越来越多的可持续发展措施，但是Hutton表示，这对于整个生态系统来说仍是非常令人不安的。
将极地邮轮旅游与科学相结合
近日一篇由Machiel Lamers、Nathalie A. Steins和Linde van Bets撰写的科学文章《极地邮轮旅游与科学实践的结合》对2015年和2022年前往斯匹次卑尔根群岛的两次旅游科学考察进行了研究。
Lamers等人总结道，在科学与旅游之间建立联系，对游客的体验和极地科学的普及度具有积极意义，但是它也带来了一些复杂的挑战。
在斯匹次卑尔根群岛，复杂的规章制度给后勤工作带来了难题，如谁可以去哪里，和谁一起去等。
研究人员指出，如果不谨慎管理科学与旅游的结合，可能会对各类从业人员或脆弱的极地环境产生负面影响。
大多数游客对这次旅行非常满意，并建议继续组织这样的旅行，而将近一半的科学家（49%）则表示“不满意”和“不知道”。这部分科学家认为，他们的科研活动或多或少与旅游活动不协调。
公私合作伙伴关系
在科学旅游的实施方面，私营运营商和公共机构之间的合作是非常重要的因素。
Lamers等人强调，可以将极地科学和旅游业结合起来，在二者之间创造积极的协同效应。研究人员指出：“游客构成了直接受众群体，为科学家使用公共资金在远离纳税人居住区的地区开展科学研究赋予意义。与此同时，通过提供科学活动实现产品多样化，使得邮轮运营商可以提供独特的体验，从而在越来越多的竞争公司中脱颖而出。
研究人员Elina Hutton表示，公私合作伙伴关系对科学研究和旅游业都有好处：“例如，从安德内斯（Andenes）出发的鲸鱼探险之旅通常会有一名科学家随行。他们会向游客介绍鲸鱼及其所在的生态系统，以及他们如何知道鲸鱼会出现在哪里。在这些旅行中会拍摄很多照片，科学家可以利用这些照片来识别鲸鱼。他们会对比照片，看看哪些鲸鱼去过哪里。因此，这些旅行对科学家们帮助很大。每天乘船出海观察鲸鱼进行科学研究是很昂贵的，但如果有游客在船上支付旅费，费用还是可以承受的。”
“漂绿”的北极旅游业？
科学旅游倡议带来的风险即为引入公众科学项目可能会给旅游活动带来“漂绿”的可能。
Lamers等人强调，极地旅游运营商被批评利用科学来进行正面宣传，使极地旅游行业在极地地区的发展合法化，但这对极地旅游对气候和环境产生了影响。
在评估有关科考邮轮对可持续发展的影响时，研究人员注意到，共用船只或设施并不一定能提高能源效率或带来其他可持续发展的好处。
“例如，如果船上的活动更加复杂，很可能需要更多的航运时间或更密集地使用冲锋舟，以方便所有不同类型的团体。在科考过程中，许多科学家不得不在科考活动的科学价值和其他益处之间做出权衡，比如建立联系的机会、媒体对其科研的关注，或者极地巡航体验本身。”
研究员Hutton告诉美国有线电视新闻网（HNN），她更愿意说，在邮轮旅游方面，几乎所有与科学旅游和环保主义有关的东西都是在“漂绿”。
“有一个因素是能够培养旅客。即使你只接触到了一位科学家，而且是真的亲自接触到了他们，游客们会觉得这趟旅途是值得的。但是，仅仅为了一位科学家的科学考察，而让200名游客乘坐邮轮穿越西北航道来为其提供经费支持，这样仍然是值得的吗？我们也许可以找到其他方法。”研究人员接着说：“这些邮轮的成本很高，目标群体需要有很高的消费水平，因此，与接触不到此类高消费活动的人们相比，参加科考邮轮旅游活动的人们将会受到巨大的影响。每个人的消费行为可能会有很大改变，但这绝不能抵消邮轮旅游的负面影响。”
学术自由
研究员Machiel Lamers在对《高北新闻》的评论中强调了学术自由在科学旅游中的重要性。他说，科学旅游的积极影响取决于其所采取的不同形式或做法。
Lamers表示：“科学旅游到底是可取的，还是会导致‘漂绿’，这取决于这些形式和做法的特点。如果旅游业要寻求与科学的联系（抑或相反），就必须确保能够进行真正有意义的科学研究（留出一定的时间和空间），持有所有必要的许可证，不会对环境产生负面影响（取样、接近野生动物），并保证学术自由和独立性。”
他总结道：“最值得钦佩的旅游经营者应该是那些愿意允许进行批判性科学研究的经营者，他们会根据所进行的科学研究对自己的经营活动进行批判性反思，并允许研究人员自由地报告他们的科学研究成果。然而在许多形式的公众科学旅游活动中，这些要求都会有所妥协。”
翻译：孙雪娇