这似乎是欧洲能源安全的一场巨大风暴，因为冬天即将来临，能源价格正在上涨。在拒绝俄罗斯作为天然气供应国之后，欧盟委员会已经开始与挪威进行谈判。2022年9月30日的欧盟能源紧急峰会讨论了一项长期能源合作协议。
从表面上看，鉴于紧张的地缘政治局势，欧盟转向挪威似乎是一个不错的选择。它有望降低波动的能源价格并稳定遭到俄乌战争扰动的欧洲能源供应。它为摆脱一个一直在利用天然气操纵欧洲政府的政权提供了另外一种选择。它还确保欧洲能源消费者和公司花在天然气上的钱不会为入侵另一个国家提供资金。
可能对气候有重大影响
然而，通过与挪威签订新的长期天然气合同，欧盟将加速北极地区的油气资源生产。这将是一个坏消息，不仅对独特的北极生态系统，对全球气候也是如此。
挪威和欧盟之间关于天然气价格的长期协议涉及扩大挪威北极地区的海上钻探，这是挪威长期以来一直在考虑的一个举措。签署的协议将为投资者开绿灯，在巴伦支海北部边缘冰区上方勘探和开发新的化石燃料储备，这是一个偏远的生物多样性地区，拥有原始生态系统，是许多濒危物种的家园。连接巴伦支海和挪威天然气网络其余部分的新天然气管道也正在考虑中。
在巴伦支海增加近海钻探将违背欧盟在2021年北极战略中做出的不支持北极化石燃料生产的承诺。根据该战略，欧盟“将坚持把石油、煤炭和天然气留在地下，包括在北极地区。”该文件还表示，欧盟委员会“将与合作伙伴探讨一项多边法律义务，即不允许在北极或邻近地区进一步开发任何油气储备，也不购买即将生产的此类油气资源。”
长期的经济胜利值得怀疑
反对在北极开发新的石油和天然气的环境考量是非常清楚的。但长期的经济利益也不支持拟议中的能源协议。
考虑到从发现到生产需要超过10年的时间(平均开发需要16年或更长时间)，到任何新的天然气储备开始运行时，欧洲应该已经走在了零排放的道路上，因为欧洲的目标是到2030年将排放减少至少55%，到2050年实现碳中和。开放新的化石燃料储备向欧洲出口更多的油气资源与欧盟的绿色转型计划相矛盾。欧盟对安全天然气供应的迫切需求与其在挪威北极地区勘探新石油和天然气储备的长期计划之间似乎不匹配。
扩大在北极的石油和天然气勘探还将阻碍将全球气温上升限制在1.5°C的集体承诺。目前世界上的石油和天然气储量已经足够多了。正如国际能源机构在其报告《到2050年实现净零排放:全球能源部门路线图》中所言，全球实现排放零排放的关键里程碑之一是“不再投资于新的化石燃料供应项目”。
独特的北极生态系统可能会遭到破坏
北极的气温上升速度是全球的两到三倍，因此特别容易受到化石燃料和矿产资源勘探、开采和运输的影响。这些活动增加了石油泄漏的风险，增加了船舶和地震勘测造成的水下噪音污染，并威胁到野生动物和原住民社区。由于北极地处偏远，地形恶劣，在那里应对石油泄漏或组织清理行动将需要更长时间。一场事故可能会破坏当地的生态系统，灭绝物种，破坏原住民和北方社区的传统食物供应。
同样值得注意的是，北极气候变化已经导致了永久冻土的快速退化。在这些正在融化和不稳定的表面上建造的任何基础设施都需要持续监测和维护，这增加了风险和成本。
前进的道路
欧盟应履行不购买北极油气的承诺。任何新的欧盟-挪威天然气协议都应该只包括在现有油气储量中生产的天然气。
积极的一面是，欧盟和挪威的能源合作有可能通过优先使用可再生能源，包括水力发电、海上风能、波浪发电和太阳能组件，加速欧洲向清洁能源的过渡。挪威已经在这些方面取得了重大进展。
翻译：周众望