一整年，《北极之眼》为您带来来自北方的新闻和新闻人物。
但是随着2019年的到来，我们停下来看看《北极之眼》的专家博主们，了解他们对过去一年北极新闻的看法以及北方新闻迷在未来几个月里应该关注的是什么。
在这篇文章中，我们采访了《北极年鉴》的主编Heather Exner-Pirot，《北极年鉴》是一本关于北方的经过同行评议的出版物。
北极之眼：与其他年份相比，2018年北极新闻报道发生了怎样的变化？
Heather Exner-Pirot：对我来说，过去10年的报道大致相同。有趣的是，关于北极地区的叙述以及南方人和城市居民对北极地区的看法是如此根深蒂固，以至于我们在主流媒体上一遍又一遍地读着同样的故事。
北极之眼：所以只是读了更多一样的故事？
Heather Exner-Pirot：是的。我最近写了一篇相关的文章《如何用简单的五步写出一个北极故事》，其中有个公式。你可以在每一篇文章中看到同样的图表、从1979年开始同样的海冰范围、同样的海上航线、同样的俄罗斯地图以及同样的世界顶端的地图。也许，如果你不是一个敏锐的北极观察者，你不会注意到这是同一篇文章，一遍又一遍地读着。但是，我们这些密切关注北极地区的人以前都读过这篇文章。
北极之眼：你今年最棒的两个北极故事是什么？
Heather Exner-Pirot：感觉好像所有件事都处在一种持久化的模式当中，并没有发生太大的变化。即使是对于《北极年鉴》，我们也会做一个事件的时间表，但实际上没有任何特别的事情发生。国际上还有一些更大的故事：中国发表了一份关于北极地区的白皮书，特朗普和普京在赫尔辛基会面，这些都是有趣的故事，但没有什么真正的改变。在加拿大，我要说的是北方事务部长Dominic LeBlanc8月份上台后，采取了更多的行动和更少的会谈，但是每个人都在等待北极政策框架的出台。
北极之眼：北极理事会从北美背靠背的轮值主席国（加拿大2013-2015和美国2015-2017）迁回欧洲（芬兰2017-2019）以来，关于北极理事会的报道是否有所不同？
Heather Exner-Pirot：就我来说，我不认为芬兰是一个特别令人激动的主席国。大家都认为其经营得很好，芬兰人的管理工作做得很好，但是我没有看到任何变革性的东西。
北极之眼：你认为2018年是否存在任何北极问题或事件被忽视、报道不足以及只是没有得到应得的关注？
加拿大国家因纽特人组织因纽特人社区中心（ITK）：（组织主席）Natan Obed和因纽特人社区中心在影响因纽特人的问题上拥有越来越多的权力。对我来说，作为一名政治学家，此举令人高兴，因为在一些问题上（比如肺结核或精神健康）拥有更多授权或者更加权威的地区政府都站在一边会让因纽特人社区中心有机会接触这些以前从未接触过的领域。我很想看看这一切会如何发展。因纽特人社区中心有能力做到吗？它有资金吗？治理的含义是什么？大家都只是站到一边，让Obed做他的事，这是对他的信任。但我很好奇这将如何发展。
似乎每周他们都会发布一个新的声明：关于环境保护、经济发展、教育或与加拿大新的治理关系。在这些方面显然有很多的发展机会，我只是想知道，例如，（加拿大东部的北极地区）努纳武特对此可能会有什么看法。
北极之眼：展望2019年的北极新闻——你将关注或期待的两三个重大新闻或问题是什么？
加拿大的北极政策框架：之前我在期待2018年的北极政策框架，但它没有出现。我现在确信这将在接下来的几个月内发生。我很好奇其中会有什么？会有多大的雄心？如何传达？会涉及到哪种资金？联邦政府对待北方的方式、北方对待北方的方式和人们推动健康和繁荣的战略，三者之间会有更多的相同之处还是更多的不同之处？
2019年5月的北极理事会部长级会议：正如我所说，我不认为芬兰在担任主席国期间会有很多令人兴奋的事情，但我会关注两件事：一是北极理事会一直在制定的战略计划，即在未来五年十年内将做些什么。我很好奇他们是否有改变某些东西的意愿或愿望。这是一个创建于一个非常不同的时期——1996年的机构，它可能会进行一些改革，我想知道他们是否有兴趣这样做。
关于首脑会议的想法不会搁置：尽管美国总统唐纳德·特鲁普和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京也会参会，尽管他们在赫尔辛基举行过一次首脑会议，芬兰总统仍在谈论主办北极国家元首会议。坦率地说，我认为芬兰已经被这件事分散了注意力，这将影响到他们其他的主席职责。
现在，他们选择了一个主题——黑碳。我不禁要说，刚开始的时候，只是为了召开会议然后选择了黑碳作为主题，所以把它定位为某种利他的环境信息，而不是一个寻找话题的首脑会议。
上述问题和答案已经过编辑和删减。
翻译：李欣