能源供应的可靠性是支持俄罗斯在波罗的海铺设天然气管道“北溪-2”的主要理由之一，该管线已基本完工。能源问题专家在与不同意见者的讨论中认识到了这一点。德国报纸《阅读报纸》对此进行了报道。
该出版物回顾了欧洲在2009年1月经历的冲击，当时正值冬季，并且没有俄罗斯的天然气供应。天然气供应到奥地利中断，媒体想知道在供暖中断开始之前，储存库中的天然气供应是否充足。
德国经济研究所能源专家克劳迪娅·肯福尔特认为，“但是欧洲吸取了教训。得益于LNG接收站网络的扩大和存储能力的提高，如今甚至有可能弥补俄罗斯完全停止供应的情况，”她并不支持俄罗斯天然气管道无可替代的地位。
英国牛津能源研究所能源问题专家维塔利·埃尔马科夫对此持反对意见。他确信“北溪-2”对欧洲是十分必要的。他认为，如果从投资成本的角度来看，结束项目对俄罗斯造成的经济损失是有限的，因为欧盟未来的天然气供应减少将导致价格上涨，也就是说，俄罗斯从本国的其他天然气管道获得更多的收入。
德国经济东部委员会指出，美国的页岩气、俄罗斯和卡塔尔的液化气，或者阿尔及利亚、利比亚和阿塞拜疆的管道气都有可能成为俄罗斯天然气的替代品。
支持埃尔马科夫观点的东部委员会主席奥利弗·赫尔墨斯强调说，“但无论如何，市场上的天然气供应将低于预期，天然气的价格对于购买者来说将变得更高。”
专家肯福尔特还在其模型中指出，其他国家将以更高的价格相应地替代俄罗斯的供应。埃尔马科夫解释说，“每个人似乎都犯了一个错误，那就是认为可以在任何出口点获得俄罗斯天然气。但事实并非如此。穿过乌克兰的天然气管道里充满着生产能力正在下降的油田的天然气，这些管道本身已经处于资源短缺的边缘。就‘北溪-1’和‘北溪-2’而言，天然气来自亚马尔半岛的新气田，再加上横跨波罗的海的新天然气管道是一条比较短的运输路线。”
所有专家都同意能源供应的可靠性是支持“北溪-2”的主要论据之一。多亏了这条管道，如果俄罗斯和乌克兰之间发生新的天然气冲突，欧洲将不再需要担心房屋的供热问题。
克劳迪娅·肯福尔特表示，“俄罗斯在‘北溪-2’建设中的主要动机只是地缘战略，很可能绕过乌克兰”。
同时，她认为，由于欧洲对天然气的需求不会增加，并且现有的天然气基础设施已经足够，因此不需要再增加穿越波罗的海的额外天然气管道。她坚持认为，从制造业经济学的角度来看，“该项目并不是特别可行”。
报纸问道，德国是否有能力阻止“北溪-2”。
该报总结道，“实际上，天然气管道的经济可行性在很大程度上取决于欧盟的气候政策。如果大量投资集中在建筑部门，而对燃气的需求减少，则管道的经济效率将受到影响。而相反的是，它几乎不受欧盟和联邦政府计划的氢战略的影响。根据该战略，工业中的天然气或煤炭应由可再生氢替代。到2030年氢的生产量将仅为5吉瓦。这仅相当于“北溪-2”可以覆盖的容量的十分之一。
EADaily提醒：德国政府在俄罗斯反对派领导人阿列克谢·纳瓦尔尼的血液中发现了军用级神经毒剂 “诺维乔克”后，就开始了有关停止“北溪-2”项目的德国政治辩论。
德国总理默克尔表示，关于“北溪-2”命运的决定应该在欧洲一级做出。柏林拒绝北溪的提议得到了美国总统唐纳德·特朗普支持。尽管默克尔还表示，德国当局并未就波罗的海天然气管道的立场发表评论，但默克尔还表示，该管道应完成，该项目的实施不应与纳瓦尔尼事件联系在一起。
翻译：丁霞